CM Vijay : సీఎం ప‌ద‌వి ఉంటుందా.. ఊడుతుందా.. విజయ్ ..?

CM Vijay సినిమా హీరోగా తిరుగులేని క్రేజ్ సంపాదించుకుని రాజకీయాల్లోకి అడుగుపెట్టిన విజయ్‌కు ఇప్పుడు మరో కీలక పరీక్ష ఎదురైంది. తమిళనాడు ముఖ్యమంత్రిగా ఉన్న విజయ్ ఎన్నికల అఫిడవిట్‌లో సుమారు రూ.30 కోట్ల విలువైన ఆస్తుల వివరాలను వెల్లడించలేదంటూ దాఖలైన పిటిషన్‌పై మద్రాస్ హైకోర్టులో విచారణ కొనసాగుతోంది. ఈ వ్యవహారంలో కోర్టు చేసిన కీలక వ్యాఖ్యలు ఇప్పుడు తమిళనాడు రాజకీయాల్లో ఆసక్తిని రేపుతున్నాయి. విజయ్ తన ఎన్నికల అఫిడవిట్‌లో సుమారు రూ.600 కోట్ల విలువైన ఆస్తులను ప్రకటించినప్పటికీ.. మరో రూ.30 కోట్ల విలువైన ఆస్తుల వివరాలు వెల్లడించలేదని పిటిషనర్ ఆరోపిస్తున్నారు. ముఖ్యంగా పన్రుటి ప్రాంతంలోని సుమారు రూ.30 కోట్ల విలువైన ఆస్తిని అఫిడవిట్‌లో పేర్కొనలేదని ఎన్నికల పిటిషన్‌లో అభ్యంతరం వ్యక్తమైంది. ఈ విషయాన్ని ఆధారంగా చేసుకుని విజయ్ ఎన్నికల విజయాన్ని రద్దు చేయాలని పిటిషనర్ కోర్టును కోరారు. ఇప్పటికే రూ.600 కోట్లకుపైగా ఆస్తులను బహిరంగంగా ప్రకటించిన వ్యక్తి మరో రూ.30 కోట్ల ఆస్తిని ఎందుకు వెల్లడించలేదన్నది ఈ కేసులో ప్రధాన ప్రశ్నగా మారింది. ఇది కావాలనే చేసిన ఆస్తుల దాచివేతనా? లేక అఫిడవిట్ తయారు చేసే సమయంలో జరిగిన పొరపాటా? ఈ రెండు అంశాల చుట్టూనే ప్రస్తుతం న్యాయపరమైన చర్చ సాగుతోంది.

CM Vijay : సీఎం ప‌ద‌వి ఉంటుందా.. ఊడుతుందా.. విజయ్ ..?

CM Vijay రూ.600 కోట్లు ప్రకటించి.. రూ.30 కోట్లు ఎందుకు చెప్పలేదన్నదే అసలు ప్రశ్న

ఎన్నికల అఫిడవిట్‌లో ఆస్తుల వివరాలను పూర్తిగా వెల్లడించాల్సిన బాధ్యత అభ్యర్థిపై ఉంటుంది. అయితే విజయ్ తరఫు న్యాయవాదులు మాత్రం ఇది ఉద్దేశపూర్వకంగా చేసిన దాచివేత కాదని వాదిస్తున్నారు. ఎన్నికల పత్రాలను సిద్ధం చేసే సమయంలో అభ్యర్థి తన ఆర్థిక వివరాలన్నింటినీ స్వయంగా తయారు చేయడం సాధ్యం కాదని, అందుకోసం ఆడిటర్లు లేదా చార్టర్డ్ అకౌంటెంట్లపై ఆధారపడటం సాధారణమేనని కోర్టు విచారణలో ప్రస్తావనకు వచ్చింది. విజయ్ తరఫు వాదనలో ప్రధానంగా ఇదే అంశం కనిపిస్తోంది. చిన్నపాటి తప్పులు లేదా కొన్ని వివరాల్లో తేడాలు ఉన్నంత మాత్రాన వాటిని ఉద్దేశపూర్వకంగా ఆస్తులు దాచినట్లుగా పరిగణించలేమని ఆయన తరఫు న్యాయవాదులు వాదించారు. అఫిడవిట్‌లో దాదాపు అన్ని కీలక వివరాలు వెల్లడించామని, ఎక్కడైనా వాస్తవపరమైన పొరపాట్లు ఉంటే వాటిని ఆధారంగా చేసుకుని ఎన్నికల విజయాన్నే రద్దు చేయడం సరికాదని విజయ్ తరఫు వాదనలు సాగాయి. ఈ సందర్భంలో మద్రాస్ హైకోర్టు కూడా కీలకమైన ప్రశ్నలు వేసింది. ఒక అభ్యర్థి తన ఆస్తుల వివరాలను సిద్ధం చేసేందుకు చార్టర్డ్ అకౌంటెంట్‌పై ఆధారపడితే, ఆ ప్రక్రియలో కొన్ని ఆస్తులు మిస్ అయితే దానికి అభ్యర్థినే పూర్తిగా బాధ్యుడిగా చేసి ఎన్నికను రద్దు చేయవచ్చా? అన్న కోణంలో కోర్టు ప్రశ్నించింది. మరోవైపు పిటిషనర్ మాత్రం ఇది కేవలం చిన్నపాటి పొరపాటు కాదని, ఎన్నికల అఫిడవిట్‌లో కీలకమైన ఆస్తి వివరాలు వెల్లడించకపోవడం ఎన్నికల పారదర్శకతకు సంబంధించిన తీవ్రమైన అంశమని వాదిస్తున్నారు. అందుకే విజయ్ ఎన్నికల విజయాన్ని కొనసాగించాలా? రద్దు చేయాలా? అనే అంశం ఇప్పుడు న్యాయస్థానం పరిశీలనలో ఉంది.

CM Vijay ‘ఆ రూ.30 కోట్ల వివరాలతో ఓటరు నిర్ణయం మారేదా?’.. హైకోర్టు కీలక ప్రశ్న

ఈ కేసులో మద్రాస్ హైకోర్టు చేసిన ఒక వ్యాఖ్య ఇప్పుడు ప్రత్యేకంగా చర్చకు దారితీసింది. విజయ్ ఇప్పటికే సుమారు రూ.600 కోట్ల ఆస్తులను అఫిడవిట్‌లో ప్రకటించినప్పుడు.. మరో రూ.30 కోట్ల ఆస్తి వివరాలు వెల్లడించలేదనే కారణంతో ఆయన ఎన్నికల విజయాన్ని రద్దు చేయడం ఎంతవరకు సమంజసం? అని న్యాయస్థానం ప్రశ్నించింది. అదే సమయంలో, విజయ్‌కు ఓటు వేయాలని ఇప్పటికే నిర్ణయించుకున్న ఓటరు.. ఆయనకు మరో రూ.30 కోట్ల విలువైన ఆస్తి ఉందనే విషయం తెలియకపోవడం వల్ల తన నిర్ణయాన్ని మార్చుకునేవాడా? అనే కోణంలో కూడా కోర్టు ప్రశ్నించింది. అంటే అఫిడవిట్‌లోని ఈ మినహాయింపు నిజంగా ఓటర్ల నిర్ణయాన్ని ప్రభావితం చేసే స్థాయిలో ఉందా? అనేదే ఇక్కడ కీలకంగా మారింది. ఎన్నికల అఫిడవిట్‌లో ఆస్తుల వివరాలను వెల్లడించడం వెనుక ప్రధాన ఉద్దేశం ఓటర్లకు అభ్యర్థి ఆర్థిక పరిస్థితిపై స్పష్టమైన సమాచారం అందించడం. అయితే ఒక వివరాన్ని వెల్లడించకపోవడం మాత్రమే సరిపోతుందా? లేక అది ఉద్దేశపూర్వకంగా చేసిన చర్య అని కూడా నిరూపించాల్సి ఉంటుందా? అలాగే ఆ మిస్ అయిన సమాచారం ఎన్నికల ఫలితాన్ని ప్రభావితం చేసేంత ముఖ్యమైనదా? అనే ప్రశ్నలు ఈ కేసులో కీలకంగా మారాయి. ఇదే కారణంగా ఈ వ్యవహారం కేవలం విజయ్ వ్యక్తిగత ఆస్తుల వివాదంగా కాకుండా.. భవిష్యత్తులో ఎన్నికల అఫిడవిట్లలో జరిగే పొరపాట్లను ఎలా చూడాలి? ఉద్దేశపూర్వక ఆస్తుల దాచివేతను ఎలా నిర్ధారించాలి? అనే విస్తృత న్యాయపరమైన అంశాలకు కూడా ప్రాధాన్యత తెచ్చే అవకాశం ఉంది.

విజయ్ సీఎం పదవికి ముప్పు ఉందా?

ఇప్పటివరకు మద్రాస్ హైకోర్టు చేసిన వ్యాఖ్యలు తుది తీర్పు కాదు. విజయ్ ఎన్నికను రద్దు చేయాలా? పిటిషన్‌ను కొట్టివేయాలా? అనే విషయంలో కోర్టు ఇంకా తుది నిర్ణయం తీసుకోలేదు. ప్రస్తుతం ఇరుపక్షాల వాదనలు, పిటిషన్‌లోని అంశాలను న్యాయస్థానం పరిశీలిస్తోంది. విజయ్ మాత్రం తన ఎన్నికల విజయాన్ని సవాల్ చేస్తూ దాఖలైన పిటిషన్‌ను కొట్టివేయాలని కోరుతున్నారు. మరోవైపు పిటిషనర్ తన ఆరోపణలను కొనసాగిస్తున్నారు. ఈ కేసు తదుపరి విచారణకు కూడా వాయిదా పడింది. అందువల్ల ప్రస్తుతం ‘విజయ్ సీఎం పదవి ఊడిపోతుందా?’ అని తేల్చి చెప్పే పరిస్థితి లేదు. కేసులో తుది తీర్పు వచ్చిన తర్వాతే ఆయన ఎన్నికల విజయంపై చట్టపరమైన ప్రభావం ఏమైనా ఉంటుందా? లేదా అన్నది స్పష్టమవుతుంది.

Also Read :  Bathukamma Gift : మహిళలకు రూ.2,500, రెండు తులాల బంగారం?.. రేవంత్ రెడ్డి వీడియో అసలు నిజం ఇదే!

సినిమా రంగంలో స్టార్ హీరోగా భారీ ప్రజాదరణ సంపాదించిన విజయ్.. రాజకీయాల్లోకి వచ్చిన వెంటనే ఎన్నికల్లో విజయం సాధించి తమిళనాడు రాజకీయాల్లో కీలక స్థానాన్ని సంపాదించారు. అలాంటి సమయంలో ఆయన ఎన్నికల అఫిడవిట్‌కు సంబంధించిన ఈ వివాదం రాజకీయంగా కూడా ప్రాధాన్యత సంతరించుకుంది. మొత్తంగా చూస్తే.. రూ.600 కోట్ల ఆస్తులు ప్రకటించిన విజయ్ మరో రూ.30 కోట్ల ఆస్తి వివరాలను వెల్లడించలేదన్న ఆరోపణ ఇప్పుడు మద్రాస్ హైకోర్టు ముందుంది. ఇది ఉద్దేశపూర్వక దాచివేతా? ఆడిటర్ లేదా సీఏ స్థాయిలో జరిగిన పొరపాటా? ఆ వివరాల గల్లంతు ఓటర్ల నిర్ణయాన్ని ప్రభావితం చేసిందా? అనే అంశాలపైనే ఈ కేసు దిశ ఆధారపడి ఉంది. ఈ కేసు తుది తీర్పు విజయ్‌కు మాత్రమే కాకుండా.. భవిష్యత్తులో ఎన్నికల అఫిడవిట్లలో ఆస్తుల వివరాలు వెల్లడించే విషయంలో కూడా ఒక ముఖ్యమైన న్యాయపరమైన ఉదాహరణగా నిలిచే అవకాశం ఉంది. ప్రస్తుతం మాత్రం కోర్టు ప్రశ్నలు మాత్రమే వెలువడ్డాయి; విజయ్ ఎన్నిక చెల్లుబాటు అవుతుందా లేదా అన్నదానిపై తుది నిర్ణయం ఇంకా రావాల్సి ఉంది.