Property Rights : మధ్యప్రదేశ్ హైకోర్టు ఒక ఆస్తి వివాద కేసులో తన ఉత్తర్వులో, ‘తల్లిదండ్రుల పోషణ చట్టం ప్రకారం, అల్లుడిని ఇంటిని ఖాళీ చేయమని అడగవచ్చు’ అని పేర్కొంది. తన మామగారి ఇంటిని ఖాళీ చేయాలన్న మునుపటి కోర్టు ఆదేశాన్ని సవాలు చేస్తూ భోపాల్‌కు చెందిన ఒక యువకుడు దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌పై ఉత్తర్వులు జారీ చేస్తూ కోర్టు ఈ వ్యాఖ్యలు చేసింది. చీఫ్ జస్టిస్ సురేష్ కుమార్ కైట్ మరియు జస్టిస్ వివేక్ జైన్ ధర్మాసనం పిటిషన్‌ను కొట్టివేసి, అల్లుడికి 30 రోజుల్లోగా ఇల్లు ఖాళీ చేయాలని ఆదేశం జారీ చేసింది.

SDM కోర్టు ఇల్లు ఖాళీ చేయమని ఆదేశించింది

కేసు ప్రకారం, భోపాల్ నివాసి దిలీప్ మర్మత్ తన మామగారి ఇంటిని ఖాళీ చేయాలన్న ఆదేశాన్ని సవాలు చేస్తూ మధ్యప్రదేశ్ హైకోర్టులో అప్పీల్ చేశారు. అతని మామ నారాయణ్ వర్మ (78) SDM కోర్టులో తల్లిదండ్రులు మరియు సీనియర్ సిటిజన్ల పోషణ మరియు సంక్షేమ చట్టం 2007 కింద అప్పీల్ దాఖలు చేశారు. ఈ కేసులో అల్లుడిని తన మామ ఇంటిని ఖాళీ చేయాలని SDM ఆదేశించింది. దీనికి వ్యతిరేకంగా, అతను కలెక్టర్ భోపాల్ ముందు అప్పీల్ దాఖలు చేయగా కలెక్టర్ దానిని తిరస్కరించారు. దీని తర్వాత అతను హైకోర్టులో పిటిషన్ దాఖలు చేశాడు.”

రెండవసారి వివాహం చేసుకున్నాడు, ఇప్పటికీ ఇంట్లోనే ఉన్నాడు

యువకుడు పిటిషన్‌లో “ఈ ఇంటి నిర్మాణం కోసం తాను రూ. 10 లక్షలు ఇచ్చానని. దీనికి సంబంధించి బ్యాంక్ స్టేట్‌మెంట్ కూడా సమర్పించానని” పేర్కొన్నాడు. విచారణ సందర్భంగా, డివిజన్ బెంచ్ “మామ తన కుమార్తె జ్యోతి మరియు అల్లుడు దిలీప్ మర్మత్‌లను తన ఇంట్లో నివసించడానికి అనుమతించాడని” తేల్చింది. ప్రతిగా, అతను తన వృద్ధాప్యంలో తన మామను జాగ్రత్తగా చూసుకోవడానికి అంగీకరించాడు. దీని తర్వాత, కుమార్తె 2018 సంవత్సరంలో ప్రమాదంలో మరణించింది. కుమార్తె మరణం తర్వాత, అల్లుడు మళ్ళీ వివాహం చేసుకున్నాడు. రెండవ వివాహం తర్వాత, అల్లుడు తన ముసలి మామగారికి ఆహారం మరియు డబ్బు ఇవ్వడం మానేశాడు.”

BHEL రిటైర్డ్ ఉద్యోగి

కేసును విచారించిన తర్వాత, డివిజన్ బెంచ్ తన ఉత్తర్వులో, “ఈ చట్టం కింద అల్లుడిపై బహిష్కరణ కేసు నమోదు చేయవచ్చు. ఆస్తి బదిలీ చట్టం కింద ఆస్తిని బదిలీ చేయలేదు. బాధితుడు BHEL రిటైర్డ్ ఉద్యోగి మరియు ప్రావిడెంట్ ఫండ్ నుండి పార్ట్ టైమ్ పెన్షన్ పొందుతున్నాడు. అనారోగ్యంతో ఉన్న తన భార్య మరియు పిల్లలను చూసుకోవడానికి అతనికి ఇల్లు అవసరం.” అందువలన, అల్లుడి అప్పీల్‌ను డివిజన్ బెంచ్ తిరస్కరించింది.